你可以把问题细化到球员的局限性，比如曼奇尼会鲁莽送点、巴莱尔迪的暴雷有可预见性、甚至三门封不住近角，或者阵容深度不足，替补席跟首发质量差距大，但这些都没有太大意义。
我也不觉得某一次失误或者某一次换人是决定性的，因为没有任何一个孤立事件，对比赛时间线的影响有那么大，罗马在下半场没有比赛内容，这是客观事实，不是某个换人或者某个失误就足以带来如此大的蝴蝶效应。
因为根源问题是结构性的，罗马实际上是一种把大部分体能都压缩到前半段的搏命打法，但一场比赛有90分钟，就像你不能在跑马拉松前半程时把配速拉满，否则后半程就会被追上。
下半场空血的问题绝对不是第一次出现，而且在踢强队时尤其明显（如果你觉得曼联还算的话），比如国米、皇马这两场球，越顶尖的对手越越能识破你的本质。
这种踢法在实力差距较大的情况下可以砍瓜切菜，让下半场变得毫无意义，但在更高质量的对局中，越怕什么就会越来什么。
罗马的阵容强度，包括教练的临场能力，我觉得已经到边界了，这不是加斯佩里尼能解的题了，否则他不会在这里执教。
你可以说如果罗马有科内、有迪巴拉、有斯维拉尔、有佩莱格里尼，甚至还有能再多几个水平不错的轮换球员。
是，这完全可以让比赛变得不同，甚至彻底改变走势，但这不是罗马拥有的资源。
而且说实话，当罗马拥有那种资源的时候，谁执教区别很大吗？